，然后点击“添加到主屏幕” 言情中文网 www.yanqingzw.com，重生之文采风流无错无删减全文免费阅读！
《松江晨报》统计出来的结果漫说旁人不信，便是唐天豪、江芷兰，乃至整个报社的员工都是不怎么敢信的，可事实却又实实在在地摆在了众人面前，让他们不得不信。
二十六万份的销量，近十一万份的读者回信，不敢说后无来者，但也绝对是前无古人的。唐天豪虽然对《明朝那些事儿》很看好，可就是做梦也想不到会引起如此热烈的反响。可这种现象之所以能出现，也是有一定原因的。
华夏文明源远流长，不曾断绝，史书在文化领域，或者说国民心中一直有着崇高的地位。“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”古人常说“开卷有益，读史明智。”“以铜为镜，可正衣冠，以史为镜，可知兴替。”关公月夜读《春秋》，李密牛角挂《汉书》。本朝太祖更是精研《二十四史》，其中尤为擅长《资治通鉴》。
王侯将相喜好读史书，在意自己留在青史中的位置评价，普通的市民百姓其实也是有读史书需求的。虽然这个世界华夏人们的国学素养高于前世，可对于大多数人来说，《二十四史》还是太过深奥枯燥。而当代的历史类学者写出的历史读物同样沉闷刻板，读之索然寡味，望之令人生厌。
市民百姓只能去关注一些野史戏说，看看一些胡编乱造的历史类电视剧作为寄托。可就在这个时候，《明朝那些事儿》出现了，它以一种朴实无华的语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。为普通的市民百姓解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
这让普通的市民百姓如何不兴奋，我们也可以看史书了，不再是那些道听途说的稗官野史，不再是那些不着边际的历史戏说，而是一部史料源于《明史》和《明实录》的正史通俗读物。
可这却让一些历史类学者出离的愤怒了，一个刚刚高一的学生，写了一部白话言情小说，一部白话武侠的通俗文学作家，在他们眼里最多不过是个卖文为生的破落书生，竟然也敢大言不惭地妄谈历史，真是是可忍孰不可忍！
《燕京早报》头版头条刊登了国内著名历史学者，燕京大学魏晋南北朝史学研究中心研究员，华夏魏晋南北朝史学会副会长冯玄清的评论员文章。
按说一个是讲明朝的事儿，一个是研究魏晋南北朝历史的，就是出头也轮不到他。可老头实在是太郁闷了，年轻的时候专业方向没选好，不幸研究了魏晋南北朝历史。这段历史在华夏史学中是属于冷门的，简单的说就是官方不重视，民间不关注，高考中不考，就连前世网络小说都很少有人写这段。但这些都罢了，最主要的是前段时间老头新书签售的时间跟张铎撞了车，本来估计大概能来两百人的签售现场只来了二三十名读者，实在让雄心勃勃的冯玄清挨了不小的打击。
再者说，自古文人多相轻，哪怕孟南星是著名历史学者，老头要是瞧着不顺眼也会说两句怪话。现在他不过是个高中生，骂他还是抬举他呢！
抱着这种心理，冯玄清在《燕京早报》上引经据典，洋洋洒洒近千言，痛批孟南星的《明朝那些事儿》结构松散，语言直白，文笔轻浮，主观臆断。而《松江晨报》伪造数据，哗众取宠，实乃跳梁小丑行径。
《京城晚报》则刊登该报文体娱乐版块主编的评论员文章说：“《明朝那些事儿》并不是严谨史学著作，带有作者的个人观点和偏好，有些细节处理的很主观。历史形象不等于历史真相，不能当做史实去看。而《松江晨报》的读者调查表回复数实在令人惊讶地难以置信，我只能说这家小报为了造成轰动，已经到了无视读者智商与常识的地步，却恰恰暴露了他们的愚蠢……。”
《楚天日报》刊登了楚天大学历史系教授，华夏明清史学会研究员郑世恩的文章：“《明朝那些事儿》不是历史教科书，而作者也只是一个普通三流白话小说作家，还在读书的高中生。书中个人色彩比较浓厚，提出的一些历史观点也不是很严谨。这本书仅适合作为有一定历史观的成年人在茶余饭后的消遣读物，而不适合大众尤其是青少年阅读。《明朝那些事儿》因为带有演义彩色，所以读者不一定能看懂从而产生误解，并且书上一些不太严谨的观点会读者对历史产生模糊的判断。>
《松江晨报》统计出来的结果漫说旁人不信，便是唐天豪、江芷兰，乃至整个报社的员工都是不怎么敢信的，可事实却又实实在在地摆在了众人面前，让他们不得不信。
二十六万份的销量，近十一万份的读者回信，不敢说后无来者，但也绝对是前无古人的。唐天豪虽然对《明朝那些事儿》很看好，可就是做梦也想不到会引起如此热烈的反响。可这种现象之所以能出现，也是有一定原因的。
华夏文明源远流长，不曾断绝，史书在文化领域，或者说国民心中一直有着崇高的地位。“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”古人常说“开卷有益，读史明智。”“以铜为镜，可正衣冠，以史为镜，可知兴替。”关公月夜读《春秋》，李密牛角挂《汉书》。本朝太祖更是精研《二十四史》，其中尤为擅长《资治通鉴》。
王侯将相喜好读史书，在意自己留在青史中的位置评价，普通的市民百姓其实也是有读史书需求的。虽然这个世界华夏人们的国学素养高于前世，可对于大多数人来说，《二十四史》还是太过深奥枯燥。而当代的历史类学者写出的历史读物同样沉闷刻板，读之索然寡味，望之令人生厌。
市民百姓只能去关注一些野史戏说，看看一些胡编乱造的历史类电视剧作为寄托。可就在这个时候，《明朝那些事儿》出现了，它以一种朴实无华的语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。为普通的市民百姓解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
这让普通的市民百姓如何不兴奋，我们也可以看史书了，不再是那些道听途说的稗官野史，不再是那些不着边际的历史戏说，而是一部史料源于《明史》和《明实录》的正史通俗读物。
可这却让一些历史类学者出离的愤怒了，一个刚刚高一的学生，写了一部白话言情小说，一部白话武侠的通俗文学作家，在他们眼里最多不过是个卖文为生的破落书生，竟然也敢大言不惭地妄谈历史，真是是可忍孰不可忍！
《燕京早报》头版头条刊登了国内著名历史学者，燕京大学魏晋南北朝史学研究中心研究员，华夏魏晋南北朝史学会副会长冯玄清的评论员文章。
按说一个是讲明朝的事儿，一个是研究魏晋南北朝历史的，就是出头也轮不到他。可老头实在是太郁闷了，年轻的时候专业方向没选好，不幸研究了魏晋南北朝历史。这段历史在华夏史学中是属于冷门的，简单的说就是官方不重视，民间不关注，高考中不考，就连前世网络小说都很少有人写这段。但这些都罢了，最主要的是前段时间老头新书签售的时间跟张铎撞了车，本来估计大概能来两百人的签售现场只来了二三十名读者，实在让雄心勃勃的冯玄清挨了不小的打击。
再者说，自古文人多相轻，哪怕孟南星是著名历史学者，老头要是瞧着不顺眼也会说两句怪话。现在他不过是个高中生，骂他还是抬举他呢！
抱着这种心理，冯玄清在《燕京早报》上引经据典，洋洋洒洒近千言，痛批孟南星的《明朝那些事儿》结构松散，语言直白，文笔轻浮，主观臆断。而《松江晨报》伪造数据，哗众取宠，实乃跳梁小丑行径。
《京城晚报》则刊登该报文体娱乐版块主编的评论员文章说：“《明朝那些事儿》并不是严谨史学著作，带有作者的个人观点和偏好，有些细节处理的很主观。历史形象不等于历史真相，不能当做史实去看。而《松江晨报》的读者调查表回复数实在令人惊讶地难以置信，我只能说这家小报为了造成轰动，已经到了无视读者智商与常识的地步，却恰恰暴露了他们的愚蠢……。”
《楚天日报》刊登了楚天大学历史系教授，华夏明清史学会研究员郑世恩的文章：“《明朝那些事儿》不是历史教科书，而作者也只是一个普通三流白话小说作家，还在读书的高中生。书中个人色彩比较浓厚，提出的一些历史观点也不是很严谨。这本书仅适合作为有一定历史观的成年人在茶余饭后的消遣读物，而不适合大众尤其是青少年阅读。《明朝那些事儿》因为带有演义彩色，所以读者不一定能看懂从而产生误解，并且书上一些不太严谨的观点会读者对历史产生模糊的判断。
本章未完，点击下一页继续阅读