，然后点击“添加到主屏幕” 800小说网 yanqingzw.com，未来光脑系统无错无删减全文免费阅读！
; 主持人随机挑选了其中一个记者。
“请问陈东，《舌尖上的中国》播出以后，如此受欢迎，是你意料之中的吗？”这位记者问了一个与今天的话题无关的问题。相比《品三国》这本书，最近火得一塌糊涂的纪录片《舌尖上的中国》更让人感兴趣，更吸引人关注。
陈东笑了笑，说道，“大家都喜欢美食，所以肯定受观众关注。在全世界纪录片销售市场中，美食片是很好卖的类别。同时，《舌尖上的中国》比较接地气，过去传达自己意愿的片子太多，不考虑观众的感受，为了讨好观众，我们还借鉴了国外同行的制作手段，视觉跳跃，节奏明快。我们的团队也付出了很多努力，因为没有航拍，为了拍麦收那段场景，摄影师爬上了洒农药的飞机，今天还是问《品三国》相关的问题吧。”
“我粗略地翻了一下这本书，很有趣，文字很直白，通俗易懂，不过里面很多人物的形象被颠覆了，比如，在我一直以来的印象中的曹操是奸雄，周瑜是气量狭小，嫉妒别人，三气周瑜，被诸葛亮气死了，诸葛亮是一个伟大的军事家，空城计，火烧博望，火烧新野中都有他的影子，但是，在你这本书中，彻底颠覆了读者一直以来三国人物的形象，曹操变成英雄，周瑜是个性度恢廓，器重颇大，雅量高致的人，诸葛亮不是军事家，空城计是子虚乌有的，火烧博望、火烧新野、草船借箭等等都是编出来的，那请问陈东，你为什么会在书中把很多三国人物形象颠覆过来。”易网娱乐的记者提问道。
《品三国》给读者最大的惊讶是书中对三国人物形象的来个大颠/覆，人们一直以来在印象中奸雄曹操变成了英雄曹操，气量狭小，‘三气周瑜’，被气死的周瑜，成了性度恢廓，器重颇大，雅量高致的周帅哥，被千古传唱的空城计，火烧博望，还有小学课本上的草船借箭都是编出来的，……。
这些，把三国人物形象的颠覆性这点，虽然，是这本书的最大卖点，不过，也让很多读者产生了置疑。
陈东在脑海中斟酌了一会儿，说道，“首先，对三国人物形象不是颠覆，而是还原，还原本来的历史。”
“其次，在大家脑海中的三国人物形象大多是来自《三国演义》，以及围绕着《三国演义》改编的戏剧，影视中，要知道，《三国演义》是小说，连野史都算不上，很多地方是不可信的，经不起推敲。
在《品三国》成书之前，我查了《三国志》，《后汉书》，《三国会要》，《资治通鉴》，《汉晋春秋》等大量史料，这些正史所记载的史料可比小说可信多了。
可以说，文中大部分对三国人物形象的还原是属实的，是客观的，比如，对周瑜人物的评价，性度恢廓，器重颇大，雅量高致，在《三国志》就有对他的评价是性度恢廓，就是气量大，品质好。当然，在书中，也加上我的一些个人猜测，推敲和想象，比如，对《三国演义》‘空城计’是否属实的猜测，推敲，想象，这些，是属于一家之言，难名有些疏漏，有疏漏的地方我接受大家的批评。”（未完待续）
; 主持人随机挑选了其中一个记者。
“请问陈东，《舌尖上的中国》播出以后，如此受欢迎，是你意料之中的吗？”这位记者问了一个与今天的话题无关的问题。相比《品三国》这本书，最近火得一塌糊涂的纪录片《舌尖上的中国》更让人感兴趣，更吸引人关注。
陈东笑了笑，说道，“大家都喜欢美食，所以肯定受观众关注。在全世界纪录片销售市场中，美食片是很好卖的类别。同时，《舌尖上的中国》比较接地气，过去传达自己意愿的片子太多，不考虑观众的感受，为了讨好观众，我们还借鉴了国外同行的制作手段，视觉跳跃，节奏明快。我们的团队也付出了很多努力，因为没有航拍，为了拍麦收那段场景，摄影师爬上了洒农药的飞机，今天还是问《品三国》相关的问题吧。”
“我粗略地翻了一下这本书，很有趣，文字很直白，通俗易懂，不过里面很多人物的形象被颠覆了，比如，在我一直以来的印象中的曹操是奸雄，周瑜是气量狭小，嫉妒别人，三气周瑜，被诸葛亮气死了，诸葛亮是一个伟大的军事家，空城计，火烧博望，火烧新野中都有他的影子，但是，在你这本书中，彻底颠覆了读者一直以来三国人物的形象，曹操变成英雄，周瑜是个性度恢廓，器重颇大，雅量高致的人，诸葛亮不是军事家，空城计是子虚乌有的，火烧博望、火烧新野、草船借箭等等都是编出来的，那请问陈东，你为什么会在书中把很多三国人物形象颠覆过来。”易网娱乐的记者提问道。
《品三国》给读者最大的惊讶是书中对三国人物形象的来个大颠/覆，人们一直以来在印象中奸雄曹操变成了英雄曹操，气量狭小，‘三气周瑜’，被气死的周瑜，成了性度恢廓，器重颇大，雅量高致的周帅哥，被千古传唱的空城计，火烧博望，还有小学课本上的草船借箭都是编出来的，……。
这些，把三国人物形象的颠覆性这点，虽然，是这本书的最大卖点，不过，也让很多读者产生了置疑。
陈东在脑海中斟酌了一会儿，说道，“首先，对三国人物形象不是颠覆，而是还原，还原本来的历史。”
“其次，在大家脑海中的三国人物形象大多是来自《三国演义》，以及围绕着《三国演义》改编的戏剧，影视中，要知道，《三国演义》是小说，连野史都算不上，很多地方是不可信的，经不起推敲。
在《品三国》成书之前，我查了《三国志》，《后汉书》，《三国会要》，《资治通鉴》，《汉晋春秋》等大量史料，这些正史所记载的史料可比小说可信多了。
可以说，文中大部分对三国人物形象的还原是属实的，是客观的，比如，对周瑜人物的评价，性度恢廓，器重颇大，雅量高致，在《三国志》就有对他的评价是性度恢廓，就是气量大，品质好。当然，在书中，也加上我的一些个人猜测，推敲和想象，比如，对《三国演义》‘空城计’是否属实的猜测，推敲，想象，这些，是属于一家之言，难名有些疏漏，有疏漏的地方我接受大家的批评。”（未完待续）